Die Verurteilten: Fehler, Handlungslücken und Pannen
Kein anderer Film vermittelt einem gleichzeitig das Gefühl, gefangen und befreit zu sein, wie „Die Verurteilten“. Meiner Meinung nach ist es der beste Film aller Zeiten, ohne Ausnahme.
Ich habe schon längst aufgehört zu zählen, wie oft ich ihn gesehen habe, und ich könnte ihn mir immer wieder ansehen, ohne dass er mir jemals langweilig würde.
Die Geschichte ist erstklassig, die schauspielerischen Leistungen makellos und die Besetzung perfekt – nicht nur Morgan Freeman und Tim Robbins, sondern auch alle Nebendarsteller. Es ist absolute filmische Perfektion.
Aber selbst Meisterwerke sind nicht immun gegen menschliches Versagen …
Ein Freund schlug mir kürzlich vor, „Die Verurteilten“ noch einmal anzuschauen, und zunächst war ich mir nicht so sicher. Es war fast 15 Jahre her, seit ich ihn das letzte Mal gesehen hatte, und ich fragte mich, ob er noch immer so gut sein würde. Aber wow, ich sage Ihnen – das ist er absolut. Von der ersten Szene an war ich völlig gefesselt, und es traf mich erneut: Dies ist wirklich einer der besten Filme, die je gedreht wurden.
Doch trotz seines Kultstatus ist „Die Verurteilten“ nicht frei von Macken, Pannen und sogar einer eklatanten Handlungslücke, die Sie vielleicht verwundern wird.
Werfen wir einen Blick auf einige wenig bekannte Fehler und Pannen hinter den Kulissen, die es irgendwie in die endgültige Fassung dieses makellosen Films geschafft haben.
Eine perfekte Darbietung
Wir müssen einfach mit einer Kleinigkeit beginnen, die Fans von „Die Verurteilten“ immer wieder in Erstaunen versetzt. Es überrascht nicht, dass es dabei um den legendären Morgan Freeman geht.
Während des ersten Gesprächs zwischen Andy (Tim Robbins) und Red (Morgan Freeman) im Gefängnishof – einer Szene, in der Red mühelos einen Baseball wirft – hat Freeman nicht nur seine Rolle gespielt.
Die Aufnahme dauerte erschöpfende neun Stunden, und Freeman warf den Baseball die ganze Zeit, ohne sich auch nur einmal zu beschweren. Das nenne ich Engagement! Am nächsten Tag holte ihn jedoch die Realität ein – Freeman kam mit seinem linken Arm in einer Schlinge zum Set. Das ist die Art von Hinter-den-Kulissen-Engagement, die diesen Film unvergesslich macht.
Freemans persönlicher Favorit
Red, der weise und gutherzige Häftling, den Morgan Freeman in „Die Verurteilten“ spielt, ist eine von Freemans ikonischsten Rollen – und auch seine persönliche Lieblingsrolle.
Interessanterweise wäre die Rolle beinahe an legendäre Schauspieler wie Clint Eastwood, Harrison Ford, Paul Newman, Gene Hackman, Robert Redford oder Robert Duvall gegangen, bevor Freeman Red mit seiner unvergesslichen Darstellung zum Leben erweckte.
Warum heißt Red „Red“?
In Stephen Kings Novelle „Rita Hayworth und die Shawshank-Befreiung“ wird die Figur des Red als rothaariger Ire beschrieben – ganz anders als wir ihn im Film sehen.
In einem Interview mit Yahoo Entertainment aus dem Jahr 2014 gab Freeman zu, dass er, als er „Rita Hayworth und die Shawshank-Befreiung“ zum ersten Mal in die Hand nahm, nach der ersten Seite mit dem Lesen aufhörte, als er feststellte, dass Red als Ire beschrieben wurde. „Ich kann keinen Iren spielen“, dachte er und legte das Buch beiseite.
Trotz Freemans anfänglicher Zurückhaltung hatte Regisseur Frank Darabont ihn immer für die Rolle des Red im Sinn gehabt und ihn schließlich überzeugt, sie anzunehmen.
Reds Antwort „Vielleicht liegt es daran, dass ich Ire bin“ auf Andys Frage nach seinem Spitznamen war ein Insiderwitz, der den Filmemachern so gut gefiel, dass sie ihn in der endgültigen Fassung beibehielten.
T-Shirt-Tausch
Morgan Freemans beeindruckendes Engagement, während des ersten Gesprächs zwischen Andy und Red den Baseball zu werfen, ist nicht das Einzige, was bemerkenswert ist.
Hier ist ein lustiger kleiner Patzer, auf den Sie beim nächsten Mal achten sollten: Während ihrer großen Einführungsszene hängt im Hintergrund ein Statist herum, der offenbar ein Problem mit seiner Garderobe hatte.
Als Reds Zeilen gedreht wurden, trug der Statist ein Gefängnishemd, aber als Andys Zeilen gedreht wurden, hatte er auf magische Weise ein anderes angezogen! Es ist ein kleiner Kontinuitätsfehler, der für Fans von Shawshank nun ein lustiges kleines Easter Egg ist.
Fehler beim Schachbrett
Andy Dufresne, das Genie des Gefängnisses und König der kreativen Buchhaltung, hat ein Auge fürs Detail, das es mit dem eines Juweliers aufnehmen kann. Vom Ausgleichen der Bücher des Gefängnisdirektors bis hin zur Unterstützung der Wärter bei der Steuerersparnis hat er alles im Griff. Aber wenn es darum geht, sein Schachbrett aufzubauen? Sagen wir einfach, dass auch Genies mal einen schlechten Tag haben.
Dem aufmerksamen Zuschauer fällt es sofort auf: Das Schachbrett in Andy Dufresnes Zelle ist verkehrt herum aufgestellt. Das Feld unten rechts, das immer weiß sein sollte, ist schwarz.
Infolgedessen ist die königliche Aufstellung völlig falsch – sowohl die schwarzen als auch die weißen Könige und Königinnen haben ihre Plätze getauscht und sitzen nun auf den falschfarbigen Feldern. Das ist ein klassischer Schachfehler, den kein ernsthafter Spieler jemals machen würde, da die richtige Platzierung entscheidend für das Spiel ist.
Aber hey, vielleicht hat Andy Wichtigeres im Kopf als Schachregeln. Denn wenn man einen Ausbruch aus Shawshank plant, wen interessiert es dann schon, wenn das Schachbrett gegen die Tradition verstößt …
Tim Robbins erklärt berühmte Handlungslücke
Einer der unvergesslichsten Momente in „Die Verurteilten“ ist, als die Wärter und Gefangenen entdecken, dass Andy das Unmögliche geschafft hat: Er ist geflohen!
Aber seit Jahren zerbrechen sich die Fans den Kopf über ein rätselhaftes Detail.
Wie hat Andy es geschafft, das Plakat wieder über den Tunnel zu hängen, nachdem er hindurchgekrochen war? Für manche war das Plakat eindeutig an allen vier Ecken befestigt, als der Aufseher einen Stein darauf warf.
Es ist ein Rätsel, das die Zuschauer verwirrt, unzählige Debatten ausgelöst und sogar Morgan Freeman selbst dazu veranlasst hat, diese Frage während eines Cast-Treffens beim TCM Film Festival zu stellen.
War es Filmzauber? Ein cleverer Trick? Oder gibt es eine Erklärung, die die Fans die ganze Zeit übersehen haben?
„Wie hat Andy das Plakat wieder angebracht, nachdem er in den Tunnel gekrochen war?“, fragte Freeman seinen Co-Star laut Geek Vibes Nation.
„Es ist ganz einfach. So einfach“, sagte Tim Robbins und erklärte das Rätsel mit Handbewegungen. Er ahmte nach, wie man das Plakat oben, aber nicht unten feststeckt. „Hier oben festgesteckt [am oberen Rand des Plakats]. Hier hochziehen [den unteren Rand des Plakats anheben]. Darunter gehen. Rein gehen.“
Könnte Andys Flucht wirklich unbemerkt bleiben?
Aber glauben die Fans diese Erklärung wirklich? Nicht ganz.
Laut IMDb könnte Tim Robbins‘ Erklärung, warum das Plakat an seinem Platz blieb, Mängel aufweisen. Wenn das Plakat nur oben befestigt war, wie vorgeschlagen, würde es auf Druckveränderungen im Tunnel reagieren, sobald die Wand durchbrochen wurde.
Das Plakat würde entweder flattern oder, wenn der untere Teil noch befestigt wäre, wahrscheinlich Falten werfen. In beiden Fällen würde die Bewegung Geräusche verursachen, die leicht die Aufmerksamkeit der Wachen auf sich ziehen könnten. Das wirft eine berechtigte Frage auf: Wie konnte ein so wichtiges Detail in der ruhigen, wachsamen Umgebung von Shawshank unbemerkt bleiben?
Wie konnte Andy das Abwasserrohr aufbrechen?
Wenn wir über Andys brillanten Fluchtplan aus Shawshank sprechen, gibt es ein Detail, das besonders auffällt. Er benutzte nur einen einfachen Stein, um die Abwasserrohre aufzubrechen und durch sie hindurchzukriechen. Aber hier ist das Problem: Abwasserrohre bestehen traditionell aus Eisen.
Ein einfacher Stein wie der, den Andy benutzt hat, müsste unglaublich hart sein, um überhaupt eine Delle zu hinterlassen, geschweige denn die Rohre zu durchbrechen. Außerdem hätte die Kraft, die erforderlich war, um auf die Rohre zu schlagen, wahrscheinlich seine Hand verletzt.
In der Szene, in der Andy durch die Abwasserkanäle kriecht, um zu fliehen, scherzte Tim Robbins später: „Es war eigentlich kein menschlicher Kot, sondern Kuhdung. Das war ziemlich giftig!“
Ein perfektes Ende … minus 30 Sekunden
Mittlerweile wissen Sie, dass „Die Verurteilten“ in meinen Augen ein 10/10-Film ist, und es kommt mir fast wie ein Sakrileg vor, irgendetwas daran ändern zu wollen. Aber wenn mich jemand mit einer Pistole an den Kopf halten und mich zwingen würde, eine Sache zu ändern, würde ich sagen, dass der Film etwa 30 Sekunden früher hätte enden können.
Wir wissen, dass Red es nach Mexiko und Zihuatanejo geschafft hat – oder zumindest irgendwann irgendwo Andy getroffen hat. Er ist derjenige, der den ganzen Film erzählt, einschließlich all der genauen Details über Andys Flucht und sein Leben nach der Flucht, also hätte er das alles unmöglich wissen können, wenn er Andy nicht gefunden und die ganze Geschichte gehört hätte.
Die Szene am Strand wirkt jedoch etwas zu wörtlich und mindert die Gesamtwirkung des Films. Meiner Meinung nach hätte es nicht geschadet, die Dinge etwas offener zu lassen.
Und eine lustige Tatsache: Die letzte Strandszene in Zihuatanejo wurde gar nicht in Mexiko gedreht, sondern in St. Croix auf den Amerikanischen Jungferninseln, weil man für die Aufnahme das atemberaubende blaue Wasser der Karibik haben wollte.
War Andy Dufresne eine reale Person?
Obwohl „Die Verurteilten“ nicht auf einer wahren Begebenheit basiert, gibt es einige interessante Parallelen zu einer realen Gefängnisflucht.
Viele Leute sagen, Andy Dufresne habe eine verblüffende Ähnlichkeit mit Frank Freshwaters, einem Mann, der 1957 ebenfalls wegen Totschlags hinter Gittern landete. Genau wie Andy freundete sich Frank mit dem Gefängnispersonal an, gewann ihr Vertrauen und plante natürlich seine große Flucht.
Jetzt wird es interessant: Frank gelang unter mysteriösen Umständen eine Flucht im Stil von „Die Verurteilten“. Niemand weiß wirklich, wie er es geschafft hat, aber er verschwand für Jahrzehnte und lebte unter einer neuen Identität in Florida als Lkw-Fahrer. Erst 56 Jahre später fanden die Behörden ihn in einem bescheidenen Wohnwagen auf dem Grundstück der Eltern des Senators von Florida, Thad Altman. Anscheinend war Frank der „Wächter” des Sumpfgebiets, lebte zurückgezogen, ging angeln und wehrte Eindringlinge wie ein Profi ab.
Übrigens: Obwohl Shawshank in Maine spielen soll, wurde der Film tatsächlich im Mansfield Correctional Institute in Ohio gedreht – wahrscheinlich, weil es eher wie ein Ort aussah, an dem jemand eine großartige Flucht schaffen könnte, genau wie Frank, der aus Ohio stammt.
Der unerwartete Aufstieg von Shawshank
Mit einem Budget von 25 Millionen Dollar spielte The Shawshank Redemption für Columbia Pictures etwa 28 Millionen Dollar an den Kinokassen ein.
Trotz seiner kraftvollen Themen wie Hoffnung und Erlösung hatte der Film mit einer Altersfreigabe ab 17 Jahren, Gewaltdarstellungen und einer glanzlosen Marketingkampagne zu kämpfen, was zu einer eher verhaltenen Resonanz führte. Aber zwei Dinge verhinderten, dass er still und leise in Vergessenheit geriet. Erstens fand er auf Heimvideos zu neuem Leben und wurde zu einem Kultklassiker.
Der zweite Grund? Ein Mann namens Ted Turner. Der Kabelmogul, Eigentümer des TNT-Netzwerks, griff Shawshank auf und vermarktete ihn wie einen Football, sodass er zu einem Favoriten wurde, der bei Zuschauern aller Altersgruppen und Hintergründe Anklang fand.
„Turner begann, Shawshank jahrelang etwa alle fünf Minuten im Fernsehen auszustrahlen, weil es ihn wohl nichts gekostet hat!“, erinnerte sich der Filmemacher Frank Darabont in einem Interview mit Yahoo.
„Die Leute hatten endlos viele Gelegenheiten, den Film im Turner-Netzwerk zu sehen, und deshalb bin ich auch Ted Turner dankbar. Denn er hat das Beste daraus gemacht.“
Die Hände des Regisseurs haben einen überraschenden Gastauftritt
Lassen Sie uns nun einen Moment über Frank Darabont sprechen. Der ungarisch-amerikanische Regisseur sorgte 1994 mit „Die Verurteilten“ für großes Aufsehen, der für sieben Oscars nominiert wurde, darunter als bester Film.
Aber ohne die Inspiration durch Martin Scorseses Goodfellas wäre der Film nicht das geworden, was er ist. Darabont hat sich stark an Goodfellas orientiert, insbesondere an der Verwendung von Voice-over-Erzählungen, Schnitttechniken und der Art und Weise, wie zwischen verschiedenen Zeitperioden gewechselt wird.
Aber ohne ein wenig Inspiration durch Martin Scorseses Goodfellas wäre der Film nicht das geworden, was er ist. Darabont hat sich stark an Goodfellas orientiert, insbesondere was den Einsatz von Voice-over-Erzählungen, Schnitttechniken und den Wechsel zwischen verschiedenen Zeitperioden angeht.
Und hier noch eine lustige Anekdote: In den Eröffnungsszenen, als Andy den Revolver lädt, gehören die gezeigten Hände nicht Tim Robbins, sondern Regisseur Frank Darabont.
Später, in den Szenen, in denen Andy seinen Namen in die Zellwand ritzt (die zweimal im Film zu sehen sind), tauchen Darabonts Hände erneut in den Zwischenaufnahmen auf. Diese Nahaufnahmen wurden während der Postproduktion gedreht, da Darabont der Meinung war, dass nur er den gewünschten Look für diese Momente erzielen konnte.
Von Shawshank zu Shimmy Shimmy Shake
Tim Robbins hat gesagt, dass er nie müde wird, von The Shawshank Redemption zu hören. Aber als er für den Film unterschrieb, hatte er keine Ahnung, wie sehr dieser seine Karriere prägen würde.
Das Drehbuch war das Beste, was er je gelesen hatte, von Anfang bis Ende – aber wie bereits erwähnt, war der Film bei seiner Erstveröffentlichung kein Erfolg.
Als der Film herauskam und an den Kinokassen nicht gut ankam, wurden verschiedene Gründe dafür genannt: Nun, es liegt am Titel, niemand kann sich den Titel merken. Und das leuchtet auch ein, denn noch Jahre nach dem Kinostart kamen Leute auf mich zu und sagten: ‚Weißt du, ich fand dich in dem Film Scrimshaw Reduction wirklich toll‘ oder ‚Shimmy, Shimmy, Shake‘ oder ‚Shankshaw‘ – was für eine Verwechslung der Titel!“, erzählte Robbins.
Tim Robbins und Morgan Freeman essen alle paar Jahre zusammen zu Abend
Tim Robbins, 66, hatte eine gute Vorstellung davon, wer Morgan Freeman, 87, war, bevor sie sich am Set von The Shawshank Redemption trafen – aber als sie sich schließlich persönlich gegenüberstanden, war er wirklich überwältigt.
„Als wir uns persönlich trafen, war ich sofort von seiner Herzlichkeit, seiner Gelassenheit und seiner Ruhe beeindruckt. Ich habe ihn nicht nur als Partner bei „Die Verurteilten“, sondern auch als Freund wirklich liebgewonnen. Wir haben am Wochenende zusammen abgehangen und manchmal nach den Dreharbeiten zu Abend gegessen“, erzählte Tim dem Hollywood Reporter.
Robbins fügte hinzu: „Ich gehe immer noch alle ein bis zwei Jahre mit Morgan essen. Im Laufe der Jahre haben wir uns immer wieder gewundert, wenn Leute uns angesprochen haben, um uns zu sagen, dass „Die Verurteilten“ ihr Lieblingsfilm aller Zeiten ist, dass sie ihn 40 Mal gesehen haben oder dass er ihr Leben verändert und ihnen in gewisser Weise geholfen hat. Das ist ziemlich bemerkenswert und ein großes Geschenk.“