Wenig bekannte Fehler und Pannen in „Basic Instinct“

„Der Trick, den sie anwenden – ‚Wir haben die Macht, das werden wir euch zeigen‘ – hat bei Catherine nicht gewirkt“, erzählte Stone dem Playboy. „Ihre Einstellung war: ‚Ihr seid ja so mächtig. Seid ihr nicht süß!‘ Und natürlich hatte sie die ganze Macht. Diese Männer brachten sie in eine Situation, in der sie allein auf einem Stuhl in der Mitte eines leeren Raums saß – umzingelt. Das wäre eine sehr einschüchternde Situation, es sei denn, sie entwaffnete sie, was sie auch tat. Auf der Polizeiwache hätte sie erschrocken und verängstigt sein können. Stattdessen dachte sie: ‚Das wird Spaß machen. Oh, ihr wollt also, dass ich hier in der Mitte des Raums sitze? Oh, wie charmant. Warum denn das? Ihr wollt sichergehen, dass ihr unter mein Kleid schauen könnt? Okay, ihr könnt unter mein Kleid schauen.‘ Es war ein Spiel.“

Und während die Szene wegen ihrer Machtdynamik legendär wurde, ist aufmerksamen Fans ein skurriler Patzer aufgefallen: Sharons Zigarette verschwindet während des Verhörs immer wieder und taucht dann wieder auf. In einem Moment liegt sie zwischen ihren Fingern, im nächsten ist sie weg – dann wieder da – und verleiht einer ohnehin schon unvergesslichen Szene ein wenig unbeabsichtigte Magie.

Michael Douglas war bei den Sexszenen voll dabei
Michael Douglas hat erzählt, dass ein Grund, warum er bei „Basic Instinct“ sofort zugesagt hat, darin bestand, Sexszenen in Hollywood am Leben zu erhalten. Er befürchtete, dass sie aufgrund der AIDS-Epidemie verschwinden würden. Wegen der AIDS-Epidemie mussten sowohl Michael Douglas als auch Sharon Stone während der Dreharbeiten zu den Sexszenen Schutzpolster für den Intimbereich tragen.

Selbst Jahrzehnte später erinnerte sich Douglas daran, wie intensiv sich das alles beim Filmfestival von Cannes 1992 angefühlt hatte. All die Nacktszenen und expliziten Sexszenen auf einer riesigen Leinwand zu sehen?

„Das hat die Darsteller wirklich überwältigt“, sagte er. „Es war selbst für Frankreich ein bisschen zu viel.“ Das Abendessen nach der Vorführung verlief fast schon komisch still, alle aßen schweigend. Niemand wagte es, das Wort zu ergreifen.

Eine entscheidende forensische Wendung wurde ausgelassen
Ein Detail, das im Laufe der Jahre für viel Stirnrunzeln gesorgt hat: „Basic Instinct“ ignorierte DNA-Beweise völlig, obwohl der Film im Jahr 1992 spielt, einer Zeit, in der DNA bereits ein Standardwerkzeug in strafrechtlichen Ermittlungen war.

Spielberg entdeckte einen Star
Auch wenn er in „Basic Instinct“ keine Hauptrolle hatte, erhielt Wayne Knight dank des Films einen großen Karriereschub. Steven Spielberg entdeckte ihn beim Anschauen des Films und wusste sofort, dass er Knight für die Rolle des Dennis Nedry in „Jurassic Park“ (1993) haben wollte. Knight blieb sogar bis zum Abspann sitzen, nur um seinen Namen zu sehen, und wurde schließlich der erste Schauspieler, der offiziell für den Blockbuster gecastet wurde.

Sharon Stones mutige Entscheidungen
Im Jahr 2025 reflektierte Sharon Stone darüber, wie bahnbrechend „Basic Instinct“ für seine Zeit war. „Heute laufen die Leute auf Netflix herum und zeigen ihre Penisse, aber damals war das, was wir machten, etwas ganz Neues“, sagte sie.

„Das war ein Spielfilm für ein großes Studio, und wir hatten Nacktszenen, Sex, Homosexualität – all diese Dinge, die zu meiner Zeit gegen die Normen verstießen.“

Sie räumte ein, dass der Film sie zwar zur Ikone machte, ihr aber nicht unbedingt Respekt einbrachte. „Er hat mich zur Ikone gemacht, aber mir keinen Respekt verschafft. Aber würde ich es wieder tun? Wir haben im Leben nicht die Wahl. Ich halte mich aus dieser Art von Fantasiewelt heraus“, sagte Stone gegenüber Business Insider.

Was ihren Regisseur betrifft, betonte Stone ihre enge Arbeitsbeziehung: „Was ich aus dem Geschehenen gemacht habe, ist genau so, wie ich es machen wollte. Verhoeven und ich haben eine wunderbare Beziehung.“

Auch Jahrzehnte später spaltet „Basic Instinct“ noch immer das Publikum. War Sharon Stones Catherine Tramell eine bahnbrechende feministische Ikone, die mutig zu ihrer Sexualität stand? Oder war der Film ein geschmackloses Spektakel, das auf Schockwirkung und Objektivierung setzte? Fans und Kritiker streiten sich immer noch darüber, ob Hollywood sich weiterentwickelt hat – oder ob es nur neue Wege gefunden hat, dieselben Kontroversen zu verpacken. So oder so lässt sich nicht leugnen: Dieser Film hat die Regeln verändert, und alle reden immer noch darüber.